Депутата Камельчука звинуватили в тиску на антикорупційний суд

Юрій Камельчук звинувачення відкидає, заявляючи, що лише "запропонував" судді обрати певний запобіжний захід


Голова Вищого антикорупційного суду Олена Танасевич заявляє, що вперше за два роки роботи їй надійшла “пропозиція” від одного з народних депутатів обрати конкретний запобіжний захід підозрюваному, після чого вона звернулася до генпрокурора і до Вищої ради правосуддя. Про це пише “Інтерфакс-Україна”, посилаючись на інтерв’ю Олени Тарасевич.

В серпні 2021 року надійшло звернення народного депутата України до мене як голови суду з пропозицією про обрання конкретного запобіжного заходу у межах зазначеного кримінального провадження щодо ідентифікованої ним особи

розповіла голова ВАКС.

Водночас Танасевич наголосила, що її реакція на такі дії не забарилася.

Як того вимагає закон, я негайно звернулася до Вищої ради правосуддя і до генерального прокурора з повідомленням про втручання в діяльність правосуддя

сказала голова ВАКС.

Вона зазначила, що ВРП, розглянувши її повідомлення, ухвалила рішення звернутися до Верховної Ради “для вжиття заходів щодо недопущення дій, які можуть бути розцінені як втручання в діяльність суддів під час здійснення правосуддя”.

Сама суддя прізвища нардепа не називала, але Інтерфакс-Україна повідомляє, що інформоване джерело розповіло агентству: до голови ВАКС звертався народний депутат Юрій Камельчук (фракція “Слуга народу”) в контексті кримінального провадження за підозрою колишнього голови Чернівецької обласної ради Івана Мунтяна в одержанні неправомірної вигоди. Йшлося про підозрюваного – приватного підприємця, який, за попередньою інформацією, давав хабар, ця людина є свідком у справі Мунтяна.

Додамо, що видання Ліга.нет звернулось до Юрія Камельчука за коментарем. Він, за словами журналістів, написав, що не вважає своє звернення до голови ВАКС втручанням в правосуддя. Як доказ навів текст власного депутатського звернення:

“…під час обрання запобіжної міри пропоную розглянути питання застосування до гр. Кушніра Ю.Р. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосувати арешт його майна та активів” (текст перекладено з російської, – авт.)

Нардеп переконаний, що така “пропозиція” не є втручанням в здійснення правосуддя, згідно з ч. 1 ст. 376 КК. (1 ст. 376 Кримінального кодексу (КК) України «втручання у здійснення правосуддя» визначається як «втручання у будь-якій формі в діяльність судді з метою перешкодити виконанню ним службових обов’язків або добитися винесення неправосудного рішення»). А саме звинувачення Олени Танасевич вважає проявом особистої неприязні. На підставі чого виникла ця неприязнь депутат не повідомив.


*** Реклама ***


*** Топ Довідника ***


Сподобалось? Поділіться та оцініть!

Підписатись
Сповіщати про
0 Коментарі
Вбудовані Відгуки
Переглянути всі коментарі
0
Ми любимо ваші думки, будь ласка, прокоментуйте.x
()
x
Choose A Format
Personality quiz
Series of questions that intends to reveal something about the personality
Trivia quiz
Series of questions with right and wrong answers that intends to check knowledge
Poll
Voting to make decisions or determine opinions
Story
Formatted Text with Embeds and Visuals
List
The Classic Internet Listicles
Countdown
The Classic Internet Countdowns
Open List
Submit your own item and vote up for the best submission
Ranked List
Upvote or downvote to decide the best list item
Meme
Upload your own images to make custom memes
Video
Youtube, Vimeo or Vine Embeds
Audio
Soundcloud or Mixcloud Embeds
Image
Photo or GIF
Gif
GIF format
Ехо Червонограда

FREE
VIEW