Голова Вищого антикорупційного суду Олена Танасевич заявляє, що вперше за два роки роботи їй надійшла “пропозиція” від одного з народних депутатів обрати конкретний запобіжний захід підозрюваному, після чого вона звернулася до генпрокурора і до Вищої ради правосуддя. Про це пише “Інтерфакс-Україна”, посилаючись на інтерв’ю Олени Тарасевич.
В серпні 2021 року надійшло звернення народного депутата України до мене як голови суду з пропозицією про обрання конкретного запобіжного заходу у межах зазначеного кримінального провадження щодо ідентифікованої ним особи
розповіла голова ВАКС.
Водночас Танасевич наголосила, що її реакція на такі дії не забарилася.
Як того вимагає закон, я негайно звернулася до Вищої ради правосуддя і до генерального прокурора з повідомленням про втручання в діяльність правосуддя
сказала голова ВАКС.
Вона зазначила, що ВРП, розглянувши її повідомлення, ухвалила рішення звернутися до Верховної Ради “для вжиття заходів щодо недопущення дій, які можуть бути розцінені як втручання в діяльність суддів під час здійснення правосуддя”.
Сама суддя прізвища нардепа не називала, але Інтерфакс-Україна повідомляє, що інформоване джерело розповіло агентству: до голови ВАКС звертався народний депутат Юрій Камельчук (фракція “Слуга народу”) в контексті кримінального провадження за підозрою колишнього голови Чернівецької обласної ради Івана Мунтяна в одержанні неправомірної вигоди. Йшлося про підозрюваного – приватного підприємця, який, за попередньою інформацією, давав хабар, ця людина є свідком у справі Мунтяна.
Додамо, що видання Ліга.нет звернулось до Юрія Камельчука за коментарем. Він, за словами журналістів, написав, що не вважає своє звернення до голови ВАКС втручанням в правосуддя. Як доказ навів текст власного депутатського звернення:
“…під час обрання запобіжної міри пропоную розглянути питання застосування до гр. Кушніра Ю.Р. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосувати арешт його майна та активів” (текст перекладено з російської, – авт.)
Нардеп переконаний, що така “пропозиція” не є втручанням в здійснення правосуддя, згідно з ч. 1 ст. 376 КК. (1 ст. 376 Кримінального кодексу (КК) України «втручання у здійснення правосуддя» визначається як «втручання у будь-якій формі в діяльність судді з метою перешкодити виконанню ним службових обов’язків або добитися винесення неправосудного рішення»). А саме звинувачення Олени Танасевич вважає проявом особистої неприязні. На підставі чого виникла ця неприязнь депутат не повідомив.
