З 2020 року Червоноград – не просто місто обласного значення, а центр величезної громади. З тих пір проблеми міст і сіл мали б бути спільними, а вирішення питань мешканців кожного населеного пункту мало б бути завданням для представників усіх рівнів місцевої влади. Для того, щоб голоси мешканців навіть найвіддаленіших сіл чули у Червонограді, існують посади старост. Дуже умовно цих посадовців можна порівняти із заступниками міського голови. Адже на їхній відповідальності – комфорт сотень або й тисяч мешканців. Як от у Соснівці.
2 квітня староста Соснівки Ірина Харчук відзвітувала перед мешканцями міста про те, як вона справляється з обов’язками на цій посаді. Робота на цьому окрузі для неї не нова, адже раніше вона займала посаду міського голови Соснівки. Звіт Ірини Харчук був зосереджений, в більшості, на комунальних питаннях, як-от дороги, освітлення, комунальні послуги. В другій частині більше розповідала про розміщення переселенців та діяльність волонтерів на теренах міста.
Звіт був підкріплений цифрами і фото. На допомогу старості з Червонограда приїхав заступник міського голови Микола Мисак. Проте така аналітика Ірини Теодорівни не особливо переконала мешканців.
Питання, які задавали із залу, здебільшого, свідчили про відсутність комунікації між соснівчанами і старостою. Як приклад – те, що люди не знають, які послуги їм можуть надати в старостаті, натомість їдуть за ними в Червоноград, витрачаючи час і гроші. Чи години прийому поліцейськими громади – чи дійсно потрібно два роки чекати звіту, щоб вирішити таке питання?
Вартість водопостачання, вивезення сміття та інше – нерозуміння мешканців доводить про відсутність системних роз’яснень, елементарної комунікації.
Більше того, ситуація не змінилась і після звіту. За тиждень, що минув після звіту, можна було кілька разів розмістити роз’яснення щодо питань, які озвучували соснівчани у народному домі.
До прикладу, ще раз роз’яснити про складники тарифів на воду. Донести, що працівники КП “Червоноградводоканал” мають отримувати заробітну платню, водозабори працюють на електроенергії, вартість якої постійно зростає, для ліквідації аварійних ситуацій потрібно закупити ті ж труби, паливно-мастильні матеріали для виїзду техніки. Проте відзвітували – і проїхали.
Або дорога на цвинтар, про яку говорили люди під час звіту і про яку писали неодноразово у коментарях – чому б не розповісти на своїй сторінці чи сторінці старостату про те, які роботи для усунення недоліків заплановані чи будуть заплановані. Ну або аргументувати, чому зараз цього в планах немає.
І так – щодо кожного питання, яке піднімали мешканці. Тим більше, міський голова Червонограда Андрій Залівський дав доручення у письмовому вигляді викласти усі проблемні питання, які обговорювались під час звіту. Можливо, мешканцям було би цікаво побачити цей перелік, дізнатись реакцію на нього представників влади Червоноградської громади.
Якби люди у старостинських округах бачили стратегію подальших дій, логіку розподілу бюджету, планування робіт, то комунікація була б набагато конструктивнішою. І якби ці звіти сприймалися не як просто пункт, який треба пройти, а спосіб вкотре поспілкуватися із людьми, налагодити розуміння і спільно виокремити першочергові завдання, то й звітувати було б приємніше.
